素朴な疑問として

　どうして新聞とかテレビの報道って、こういう切り取り方するのでしょうね。2009年4月25日23時49分にYOMIURI ONLINEに配信された記事のタイトル。報知ではなく読売新聞の記事です。

ＳＭＡＰ・香取さんも番組で謝罪…「絶対に許されない」

　で、中身はこう。後半部分を引用します。

　香取さんは「ＳＭＡＰのメンバーである草なぎ剛が皆さんに多大なるご迷惑をおかけしたことを深くおわび申し上げます。今回してしまったことは、社会人として大人として絶対に許されることではありません」と謝罪。２４日夜に電話で話したことを明かした上で「深く深く反省していました。みなさんに許していただけるのなら、ＳＭＡＰに一日も早く戻ってくることを願っています」とした。

　普通の感覚として、あの香取さんの謝罪を切り取って「絶対に許されない」とは要約しないと思うんですね。だって、最後に「許していただけるのなら」と言っているわけだし。この謝罪の主題は、文字通り「しかし、もしみなさんに許していただけるなら、一日も早く戻ってくることを願っています」でしょう。

　広告で言えばタイトルはキャッチコピーだと思うんですね。こういうキャッチコピーは駄目。だって、本文読んで「なんだよ」って思いますから。あえて本文の内容とは逆から切り込むキャッチを書く場合は、本文を読んだときに「なるほどねえ」と思わせないといけないんですよね。ある種のカタルシスがないと。それもこの記事にはないし。この謝罪はテレビで見ましたが、タイトルのニュアンスはちょっと違うのではないでしょうか。なんかとっても下品。

　土日は、家でずっと仕事やら何やらをしていて、ながらでテレビばかり見ていたので、草彅さんがらみで、もうひとつ。記者会見でのこんな質問。

——プレッシャーはありましたか？
　ありません。
——じゃあ、どんなときにいつもお酒を飲みたいと思っていたのでしょう。

　まずは質問者のおまえが答えろよ、と思いました。この質問をした人の頭の中では、きっと「プレッシャーがあるから酒を飲む」しか答えがないんですよね。この質問、少し前に「今後、酒を飲みたいですか？」という質問があるんですよね。それに対して、草彅さんは「飲みたくありません。」とは答えなかったんです。で、この展開。

　なんかね、「いかに小さなことであろうと絶対に失敗を許さない」みたいな社会をつくりたがっているような気がするんですね。そういう意志がなければ、こんな要約や質問はできないです。香取さんがSMAPの仕事仲間として、あるいは親友として「絶対に許されない」というのは分かるけど、記事を書く人が「絶対に許されない」と内容をミスリードするタイトルをつける感覚が私にはわからないし、酒を飲む理由を問う質問者の感覚もわからない。

　要するに、自分をものすごく高い棚に置いているんですね。棚に置けているときはいいけど、いつか引きずり降ろされる時が来ます。こういう社会を想定する限りはね。

　そういう社会っていうのが、いかに惨い社会であるかというのを想像したことがないのかな、と思います。言うならば、持続的いじめ社会ですよね。ターゲットを延々と探しつづけることになります。些細な失敗を許さないということは、逆説的には、些細な失敗を探しつづけるということでもあるんです。誰か失敗をしないかと見張りつづける社会でもあるんです。

　しかしまあ、どうしてでしょうね。ミスリードや誘導をしてまでも、そうした価値観を社会に示したいのか、それとも、そういう価値観を求める市場というのが彼らには、はっきりと見えているのか。どちらにしても、とても嫌な感じがします。その嫌な感じは、案外根深いような気がしています。